Manjaro est l'une des distributions Linux les plus importantes que l'on puisse trouver sur Internet. Contrairement à Ubuntu, Mint et d'autres systèmes similaires, qui utilisent Debian comme base, Manjaro s'engage sur Arch Linux, l'une des distributions les plus puissantes, mais aussi les plus complexes que l'on puisse trouver. La proposition de Manjaro a toujours été claire : offrir une expérience plus accessible, avec ses propres outils et une configuration beaucoup plus conviviale que celle de l'Arch original. Cependant, son avenir est une fois de plus remis en question.
Le 9 mars 2026, le «Manifeste Manjaro 2.0«, un texte signé par 19 membres de l'équipe, parmi lesquels des profils clés du projet, même avec des responsabilités techniques au sein de l'entreprise, dans lequel la direction actuelle du projet est directement attaquée pour avoir connu une décennie de stagnation, provoquant la perte de confiance et la fuite des principaux développeurs du projet.
Le les membres qui ont signé ce manifeste Ils parlent de problèmes qui, selon eux, se répètent depuis des années sans véritable solution. Par exemple, les membres amènent des connaissances à la table erreurs avec le renouvellement des certificats TLSune question particulièrement délicate qui a directement affecté l'image de la fiabilité du projet. Les critiques les plus sévères, cependant, vont au-delà de la technique, et affirment que Manjaro a été géré comme un projet excessivement centralisé dépendant d'une seule personne, au lieu de fonctionner comme une communauté ouverte et distribuée.
Manjaro se veut un « projet communautaire »
La proposition du groupe rebelle ne se limite pas à demander des changements génériques. Ce que ces députés demandent, c'est séparer directement le projet communautaire de Manjaro GmbH & Co. KG et créer une association à but non lucratif de droit allemand. Avec cette nouvelle structure, cette association assumerait le contrôle du développement et d'une grande partie de l'infrastructure essentielle de Manjaro : des organisations GitHub et GitLab au domaine, forum, CDN et finances communautaires.
Le problème survient lorsque les membres qui ont signé le manifeste ont commencé à formuler des revendications envers l'entreprise actuelle. Par exemple, ils proposent qu'elle puisse continuer à utiliser le nom « Manjaro » jusqu'à fin 2029, mais à partir de ce moment-là, il faudrait transférer ultérieurement le contrôle total de la marque à la future association pour 1 euro. De plus, tout le manifeste parle sur un ton d'ultimatum, puisque ses promoteurs établissent différentes phases de pression, comme « attendre une réponse », « déclencher une grève », « rendre la situation publique » et même, en dernier recours, « promouvoir un fork ou quitter le projet ».
La réponse de l'entreprise ne calme pas la crise
Un jour plus tard, Philippe Müllerco-fondateur de Manjaro et chef de l'entreprise, a répondu audit manifeste avec un message assez mesuré, bien que loin d'essayer de résoudre le conflit. Dans cette réponse, le PDG accepte qu'une association distincte puisse être fondée et reconnaît que des discussions similaires ont déjà eu lieu dans le passé, avant même la création de Manjaro GmbH & Co. KG. Bien entendu, Müller précise qu'il n'envisage pas de s'impliquer personnellement dans cette fondation et que tout transfert d'actifs ou de services doit être négocié dans des conditions qui ne nuisent pas à son entreprise. De plus, il termine sa réponse par un avertissement concernant d'éventuelles poursuites judiciaires en cas de commentaires ou de mouvements qui nuisent à l'entreprise ou à sa réputation.
D'autre part, Romain Gilgl'un des développeurs les plus importants de Manjaro (et signataire du Manifeste), a publiquement demandé s'il y avait des objections spécifiques au transfert des actifs demandés dans le manifeste. Et là nous entrons dans l’une des clés du conflit, puisque c’est une chose d’accepter l’idée d’une association séparée, et une bien autre de lui donner le domaine, l’infrastructure, le forum et une bonne partie du contrôle réel de l’écosystème Manjaro. Et c’est justement ici que se joue une bonne partie de l’avenir du projet.
Que peut-il arriver maintenant avec Manjaro
Chez SoftZone, nous recommandons de rester calme et de séparer le bruit de la réalité, car aujourd'hui, Manjaro n'a pas annoncé sa fermetureet il n'y a pas non plus de déclaration officielle indiquant que la distribution disparaîtra immédiatement.
Tout ce que nous avons à l'heure actuelle, c'est un conflit sérieux qui peut se traduire par une plus grande instabilité organisationnelle, une perte de confiance de la communauté et d'éventuels retards dans les versions ou des changements dans l'orientation du développement. Et c'est quelque chose de très important, puisque Manjaro est depuis des années l'une des distributions préférées de ceux qui recherchent une alternative à Ubuntu ou Fedora sans renoncer à toutes les bonnes choses de l'écosystème Arch.
Le problème est que, avec cela, la confiance d'une grande partie de la communauté a été brisée, et cela pour une distribution Linux est la pire chose qui puisse arriver. Dans le débat ouvert par la communauté elle-même, on voit des utilisateurs défendre que Manjaro continue d'offrir un équilibre intéressant entre un logiciel récent et une expérience relativement stable, tandis que d'autres parlent déjà ouvertement de passer à d'autres distributions basées sur Arch si la situation ne s'améliore pas.
Il faudra voir ce qui se passera dans les prochains mois, si les 19 membres en désaccord parviennent enfin à un accord avec la société responsable de Manjaro et que la distribution sort plus forte de cette crise, ou si, dans le pire des cas, le projet Manjaro finit par être divisé en deux. Et si cela se produit, nous pourrions envisager la fin de cette excellente distribution.