Les fichiers Office ne sont pas si compatibles : LibreOffice explique le sérieux problème que nous aurons

Deux des plus grands représentants que nous allons trouver ici sont Microsoft avec votre bureau et La fondation documentaire avec votre projet LibreOffice. En fait, dans ces mêmes lignes, nous allons nous concentrer sur les dernières déclarations officielles faites par la deuxième alternative, qui dirige le projet open source le plus connu dans le monde de la bureautique.

Lorsque nous parlons de LibreOffice susmentionné, nous faisons en fait référence à une suite de productivité qui est considérée comme le concurrent maximal de Microsoft Officemais gratuit. Ainsi, de temps en temps, il concentre une partie de ses efforts sur le support de son projet libre et open source, contrairement aux standards commerciaux de Microsoft.

Nous vous disons tout cela parce que, comme ils viennent de l'officialiser, une fois de plus, ils considèrent que le Formats XML de Microsoft font des ravages dans les projets de migration technologique. Comme ils nous le disent, LibreOffice affirme que le format XML du géant de la technologie rend de nombreux fichiers illisibles et inutilisables dans certains programmes.

En même temps, ils veillent à ce que les utilisateurs aient besoin de formats tels que leur FDALqui sont ouverts et non gérés par un seul fournisseur. Il faut savoir que The Document Foundation, responsable de la suite LibreOffice que nous avons évoquée, précise que les formats de fichiers Office créent un dépendance inutile. Dans le même temps, ils rendent difficile aux utilisateurs et aux travailleurs de modifier les solutions logicielles s'ils en ont besoin ou s'ils en ont besoin.

Problèmes MS Office DOCX et XLSX

Dans une nouvelle publication réalisée sur leur blog officiel, ils critiquent spécifiquement les formats basés sur XML, tels que les populaires DOCX et XLSX arrivés l'année dernière. 2007 en tant que successeurs de DOC et XLS, qui, soit dit en passant, étaient plus ouverts. Dans ce cas précis, la fondation affirme que ces types agissent comme des formats propriétaires. En effet, les fichiers ouverts par d'autres programmes, tels que LibreOffice, ne se comportent pas de la même manière et peuvent présenter des problèmes lors de la visualisation de leur contenu.

À son tour, The Document Foundation déclare que, bien que Microsoft évite les accusations de dépendance en permettant à d'autres programmes d'accéder aux documents XML, ses fonctionnalités peuvent être considérablement réduites. Les polices, puces, titres, tableaux et autres contenus peuvent changer en fonction des applications utilisées. Tout cela se traduit par des documents inaccessibles ou erronés pour des millions d’utilisateurs à travers le monde.

Comme le souligne l'auteur du billet de blog, le problème rend tout travail en dehors de l'écosystème Microsoft étrange, peu fiable et moins professionnel. C'est quelque chose qui affecte considérablement les entreprises et les utilisateurs finaux qui utilisent constamment ce type de fichiers bureautiques. Une bonne partie des utilisateurs recherchent ici la plus grande compatibilité possible, et le XML de Microsoft devient un obstacle de plus en plus important.

Non seulement cela, du point de vue des responsables de LibreOffice, l'évolution de ces formats limités pourrait poser des problèmes à l'avenir. Et au fil du temps, de nombreux documents générés, par exemple avec des versions récentes de Word, pourraient devenir illisibles au bout d’une décennie ou deux. Comme vous pouvez l'imaginer, tout cela représente un grave problème de conformité réglementaire.

Au contraire, les ODF sont librement mises en œuvre et gérées par des organisations indépendantes de toute entreprise, elles sont donc totalement ouvertes. Il ne s’agit pas d’être contre Microsoft ou en faveur de LibreOffice. Il s’agit plutôt de donner aux entreprises et aux utilisateurs le choix et la liberté d’utiliser les logiciels qu’ils préfèrent sans obstacles ni barrières inutiles, comme c’est le cas actuellement.