La startup d'intelligence artificielle de Perplexity a annoncé, par le biais d'une déclaration officielle, hier, le 26 août, une agréable surprise pour le secteur des médias américains avec un nouveau modèle de distribution des revenus. L'entreprise allouera 80% des abonnements de son service Comète plus Pour compenser les médias américains dont le contenu est utilisé dans le moteur de recherche et leur assistant.
Cette initiative a déjà un fonds initial de 42,5 millions de dollars. Mais la chose frappante à propos de cette affaire est que cette réponse de perplexité vient entre les rumeurs de demandes et les critiques pour l'utilisation d'articles journalistiques sans autorisation des médias. Ce programme est prévu pour l'automne de cette année. De cette façon, les médias seront payés automatiquement chaque fois que leurs articles sont utilisés pour effectuer n'importe quelle recherche via votre navigateur de livre intelligent ou votre réponse via votre système d'IA.
Malgré cette annonce, des groupes tels que Dow Jones, Nikkei, Asahi Shimbun ou BBC continuent de remettre en question cette pratique de collecte et de stockage de données par l'intelligence artificielle. Pour sa part, la startup soutient que son succès dépend d'un «journalisme numérique prospère». Et il souligne que cette nouvelle distribution de revenus peut être le nouveau modèle pour l'avenir.
Un fonds millionnaire pour concilier la FA avec le journalisme
La nouvelle stratégie de l'entreprise de perplexité a attiré l'attention des éditeurs américains. Il consiste à créer un fonds de 42,5 millions de dollars qui sera distribué entre les médias dont les informations sont utilisées dans son moteur de recherche et son assistant AI. 80% des abonnements Comet Plus seront distribués automatiquement entre les différents supports. Selon la fréquence d'utilisation et le trafic généré par chaque article. Pour ce faire, la perplexité mesure trois mesures clés:
- Le nombre de fois qu'un médium est cité comme source dans les réponses.
- Les clics que les utilisateurs font dans les liens.
- Le temps d'interaction estimé de ce trafic.
Avec cette stratégie, la startup a l'intention de se différencier des autres grandes entreprises de l'IA, comme Anthropic ou OpenAI. Et encourager la collaboration entre l'IA et le journalisme.
Cette annonce intervient après une série de litiges et de critiques des médias internationaux. Qui ont plusieurs occasions ont réclamé une compensation financière pour l'utilisation de la propriété intellectuelle de leur propre travail. Ainsi, des entreprises telles qu'Asahi Shimbun ou Nikkei ont déjà dénoncé les techniques pour surmonter les restrictions et reproduire du contenu sans licence. Et ils sont venus réclamer 15 millions de dollars pour cela, pour des dommages. D'autres sociétés, comme la BBC ou Forbes, ont déjà publiquement dénoncé les manœuvres d'accès à leurs données protégées.
| Moyen / groupe | Action / réclamation préalable | Rémunération annuelle possible * |
|---|---|---|
| Dow Jones | Demande de 15 millions de dollars | 2,1 m $ (estimé) |
| Nikkei | Partie de la réclamation collective | 1,8 m $ (estimé) |
| BBC | Blocage technique du bloc | À confirmer (cela dépend de l'adhésion) |
Réponse de la perplexité
Pour sa part, la startup insiste sur le fait que, se différenciant des trackers traditionnels, ses agents n'accèdent que des éléments toujours à la demande de l'utilisateur. Et toujours avec une attribution claire à toutes ses sources.
Jessica Chan elle-même, responsable des relations avec les médias de perplexité, a confirmé le Wall Street Journal hier, le 26 août, que la startup a besoin d'un « écosystème de journalisme prospère » et des informations journalistiques pour réussir. Pour sa part, le PDG Aravind Srinivas reconnaît que, bien que l'IA aide l'écosystème Internet, les médias doivent recevoir une compensation pour cela. Il défend donc que ce nouveau modèle est une solution adéquate et initiale pour l'avenir. Où il n'exclut pas que de nouveaux ajustements peuvent être produits.