connaître les différences entre PaLM 2 et GPT-4

OpenAI a été la première plate-forme à lancer publiquement et librement sa plate-forme d’intelligence artificielle ChatGPT, une plate-forme qui utilise actuellement le modèle GPT-4. Google, de son côté, a mis plus de 6 mois pour lancer Bard, sa plateforme d’IA conversationnelle basée sur PaLM, et non GPT comme OpenAI et Bing Chat de Microsoft. Les deux plateformes nous offrent la même chose, cependant, le modèle d’apprentissage qui a été utilisé est différent, il est donc important de savoir quelles sont les différences entre elles afin de en tirer le meilleur parti selon chaque besoin.

Google et OpenAI ils ne nous offrent pas d’informations sur la quantité de données qui a été utilisée pour former leurs intelligences artificielles respectives, probablement pour éviter des questions embarrassantes sur les droits d’utilisation du matériel utilisé. Étant donné que Google’s Bard est déjà disponible, mais pas dans l’Union européenne, et que ChatGPT a fait l’objet d’interdictions d’utilisation dans certains pays, la probabilité que des œuvres protégées par le droit d’auteur aient été utilisées est très élevée.

ChatGPT nous offre des informations sur pratiquement tous les sujets que nous demandons sans avoir de sujet spécifique comme point fort. Cependant, Google a concentré une grande partie de la formation de Bard sur le logique, mathématiques, raisonnement et sciencedes questions qui sont toutes liées les unes aux autres, donc si nous recherchons des informations de qualité et véridiques sur ces questions, la solution Google est celle que nous devrions utiliser car il est fort probable qu’elle ne finira pas par inventer des réponses comme le fait ChatGPT lorsqu’il ne connaît pas un sujet.

ChatGPT, comme toute autre IA, nous permet d’obtenir les informations que nous recherchons en utilisant le langage Cervantes, tout comme Google’s Bard. Mais, si l’on parle d’autres langages, la solution OpenAI est beaucoup plus limitée puisqu’elle n’a pas été saisie pour de nombreux langages, contrairement à la proposition de Google qui, selon le géant de la recherche, a été entraînée dans plus de 100 langues pour mieux comprendre les questions ainsi que les capacités de traduction.

Pour améliorer les réponses GPT-4 d’OpenAI, une grande partie de la formation a été supervisée par des humains pour fournir une meilleure compréhension du texte et le rendre capable de apporter des réponses qui ont du sens. Bien que Google n’ait pas mentionné cet aspect, il a très probablement également des commentaires de personnes pour vous aider à fournir des réponses non seulement correctes, mais également logiques.

Au test MMLU (compression de langage), GPT-4 a obtenu un score de 86,4 points contre 81,2 pour le PalM2 de Google. Au test HellaSwag, qui évalue le bon sens des IA, la solution OpenAI a obtenu un score de 95,3 contre 86,8 points pour PaLM. Ces résultats suggèrent que pour l’instant GPT-4 est légèrement supérieur à la solution de Google, du moins actuellement. Très probablement, Google’s Bard sera plus performant dans les mois à venir, se rapprochant des valeurs obtenues par GPT-4.

Une différence importante entre Palm 2 et GPT-4 d’OpenAI réside dans le modèle commercial que l’avenir des deux plates-formes pourrait impliquer. Bien que Bard by Google ne soit pas disponible en Europe, il est entièrement gratuit et vous n’êtes limité par aucun paywall. Il en va de même pour Bing Chat de Microsoft, également basé sur GPT-4. Cependant, si nous voulons accéder à OpenAI ChatGPT basé sur GPT-4, nous devons vérifier oui ou oui. La version gratuite de cette plateforme est actuellement basée sur la version précédente GTP-3.5