Et tout ce qui concerne l'IA est plus dans la bouche de tous que jamais. Une multitude d'applications et de plateformes en ligne reçoivent une sorte de fonction liée à tout cela, et Wikipedia a mentionné qu'elle n'était pas moins. Cependant, et pour ce qui a été vu, cette incorporation a eu suffisamment de réactions négatives par le Éditeurs humains.
Une grande partie des plaintes est donnée par les résumés générés par l'IA. Plus précisément, à ce stade, nous pouvons confirmer que les éditeurs de l'encyclopédie en ligne se sont opposés à la Wikimedia Foundation prévoit de tester les résumés des articles générés par IA. C'est quelque chose qui est motivé par le Ia appelez le modèle Aya. Pour toutes ces plaintes reçues, l'organisation non-Profit a maintenant suspendu le projet.
Il s'agit d'une décision qui a été prise après une réaction négative écrasante de la communauté. Il faut dire que, initialement, le plan consistait en un test en option en deux semaines pour la version mobile du Wikipedia. Cependant, les éditeurs bénévoles qui développent le Encyclopédie en ligneils se sont opposés immédiatement. De plus, la page du débat du projet a été remplie de commentaires sur le rejet absolu. Par exemple, l'un de ces éditeurs a fait valoir que le test avec la cause entraînerait des dommages immédiats et irréversibles aux lecteurs et leur réputation de source grave et fiable.
Wikipedia n'aura pas d'IA pour résumer les articles
En même temps, ils ont souligné que le Wikipedia Il a acquis sa réputation d'être fiable. Un autre de ceux-ci craignait que l'idée ne détruise le modèle collaboratif du site Web. Ils ont fait valoir que, bien que le groupe d'éditeurs humains continuerait avec leur travail, l'IA en gâcherait une grande partie.
Ils considèrent que Résumé des articles Généré par l'intelligence artificielle, ils sont contraires à ce que les lecteurs veulent dans une encyclopédie de ce type. Ils se rendent sur le site Web en croyant qu'ils peuvent recevoir toutes les informations dont ils veulent et ont besoin. Les éditeurs corroborent tout ce qu'ils écrivent, et sans tout cela, Wikipedia serait juste un autre site Web plus que le plus grand nombre. Par conséquent, l'IA, dans l'encyclopédie en ligne susmentionnée, est décédée presque depuis sa mise en œuvre.
En fait, pour le moment Marshall Miller, directeur principal de la Fondation Wikimedia, reconnaît le commentaires négatifs reçu par les éditeurs. Ainsi, il admet qu'ils auraient pu faire un meilleur travail lors de la présentation de l'idée, alors il confirme que l'expérience est suspendue.
Avec tout et avec cela, ils garantissent également que bien que la fonction d'IA ait été suspendue, la fondation est toujours intéressée par les résumés générés automatiquement. Tout cela en insistant sur le fait que l'objectif est de créer des systèmes de modération dans lesquels les êtres humains restent fondamentaux dans le processus en tant que tels.