Le géant technologique de l'objectif a été, jusqu'à présent, l'un des grands défenseurs du modèle ouvert dans l'intelligence artificielle. Ce qui a permis aux chercheurs et aux entreprises d'accéder à leur modèle de flamme sans obstacles. Cependant, sa nature open source pourrait changer, ou Il l'a déclaré Meta-président lui-même, Nick Clegg, lors du sommet de l'AI Séoul.
La société détenue par Mark Zuckerberg « réévalue » son point de vue dû, principalement, les problèmes géopolitiques et de sécurité. Plus précisément, en raison de la possible utilisation incorrecte de leur technologie qui fait des gouvernements comme la Chine.
Par conséquent, ces déclarations remettent en question l'avenir du modèle ouvert que jusqu'à présent, la cible a conservé dans la flamme. Ils fondent leurs décisions sur lesquelles l'accès libre peut «aider la concurrence» et même «des régimes autoritaires», selon Clegg lui-même. Ils reconsident donc l'avenir de leur modèle d'IA.
Pour le moment, il n'y a aucune information officielle sur une transition vers les modèles fermés et de paiement. Mais ce qui est sur la table, c'est qu'il appelle un environnement beaucoup plus restrictif et abandonne toute philosophie différente qui le distingue beaucoup d'Openai ou de Google.
Objectif Reconsouvez le modèle de flamme ouverte
Depuis son lancement officiel, Llama a toujours été un modèle ouvert qui a permis aux chercheurs d'exploiter leur potentiel. Cependant, la société a déjà annoncé que ce modèle de « poids ouvert » réévalue.
Les raisons de ce changement
Lama, le modèle Meta Open, pourrait être considéré comme l'aboutissement des obsessions qui sont autour de tous les géants technologiques: créer une IA définitive. Mais la réalité est très différente de ce que Zuckerberg a imaginé dans un avenir parfait.
Au cours de ce dernier mois d'avril, Meta a présenté la nouvelle version de Flame, mais les attentes ont disparu après des manifestations et des résultats peu convaincants. Zuckerberg lui-même n'avait pas hésité à mettre un surnom à sa dernière version « A Beast ». Mais la réalité était beaucoup plus difficile pour l'objectif: l'objectif avait échoué lorsqu'il a essayé de montrer un produit compétitif, et ce qui était pire. Openai et anthropic étaient encore bien au-dessus d'eux
Ce fiasco a été une crise interne où les dirigeants ont commencé à remettre en question l'avenir de la flamme. Ainsi, la possibilité de s'appuyer sur des modèles de troisième partie fermés. Et il a trahi une barre en termes de philosophie de l'IA: un modèle ouvert ne vaut plus. De plus, l'objectif a été l'objet constant de ces mesures folles pour développer leur IA, que de nombreux utilisateurs ne trouvent pas dans la marque la série et la rigueur qu'ils trouvent dans la concurrence.
Dans ce cas, Zuckerberg a répondu comme d'habitude et acheté 49% d'IA à l'échelle pour environ 14 000 millions de dollars. Outre, il a signé son propre PDG, Alexandr Wang, pour sa propre équipe, et a commencé à renforcer son personnel avec des chercheurs Openai.
De plus, la propre équipe de Meta est passée de quelques centaines de travailleurs à plus de 1 000 employés en seulement deux ans. Cela nous montre l'obsession frustrée de Zuckerberg pour créer quelque chose d'unique qui est loin d'obtenir.