Avec beaucoup de douleur, j’ai essayé de trouver une alternative moins chère qui m’offre la même chose (ou très similaire) à ce que m’offre Spotify. En d’autres termes, j’ai besoin d’un service qui dispose d’un catalogue de chansons très complet, d’une application pour mobile et PC, qui me permette d’écouter de la musique en haute qualité et, si possible, qui dispose de listes de découvertes et de recommandations basées sur mes goûts (depuis , sans exagération, j’écoute plus de 10 nouveaux groupes par mois, tous métal bien sûr).
Spotify hace muchas cosas mal: va a la cola de la música en alta definición, tiene demasiadas funciones sociales (para mi gusto), la nueva interfaz es un horror… pero todo lo bueno que tiene en cuanto a catálogo, recomendaciones y funcionamiento compensa todo ce qui précède.
Mais qu’en est-il des alternatives ?
Amazon Music, un « je veux et je ne peux pas »
Le premier service qui vient à l’esprit pour remplacer Spotify n’est autre que Amazon Musique. Ce service est un peu moins cher et probablement la meilleure alternative à Spotify que nous puissions trouver actuellement. Selon la plateforme, il compte plus de 100 millions de chansons, vous permet d’écouter des podcasts, et les plans individuels et familiaux sont un peu moins chers que ceux de Spotify. De plus, contrairement au géant vert, le service d’Amazon a un son spatial et Son ultra-HDquelque chose que Spotify ne finit pas d’implémenter.
En surface, il semble qu’il pourrait gagner. Et en effet, s’il ne s’appuyait pas autant sur Spotify pour les graphiques de découverte, il le pourrait. Cependant, il est toujours en queue de peloton au niveau des appareils où il peut être écouté, puisqu’en dehors de Alexa, et les appareils mobiles, sa compatibilité est très limitée. C’est un service qui a besoin d’un coup de pouce, mais qui ne l’a pas encore reçu.
Apple Music, écosystème trop fermé
De tous ceux que j’ai essayés, c’est celui qui m’a le plus plu, du moins en termes de catalogue et de qualité sonore. Et c’est qu’Apple a misé très fortement sur la musique, et l’expérience acquise à l’ère d’iTunes l’a beaucoup aidé.
Il a audio sans perteson spécial, Dolby Atmos, et la musique en qualité standard est très bonne. Ce sont ses principales qualités. Le prix était quelque chose de positif, mais il est devenu plus cher récemment, ne coûtant qu’un euro de moins que son rival (au moins, dans le plan familial).
Mais ce service a des problèmes. Et TRÈS sérieux aussi. Le premier d’entre eux est que l’interface de l’application laisse beaucoup à désirer en termes d’organisation des groupes et des listes. C’est quelque chose de vraiment chaotique, auquel on finit par s’habituer avec le temps, mais cela prendra beaucoup de temps. Et le second est la dépendance totale à l’écosystème Apple. Sous Windows, par exemple, il est impossible à utiliser (puisque la version web est aussi tristement célèbre). Deux échecs impardonnables qui le laissent hors jeu.
YouTube Music, incomplet (et cher)
Une autre option qui me vient à l’esprit pour remplacer Spotify est Musique Youtube, Le service de streaming musical de Google. Alors pourquoi ne pas l’utiliser ? La première chose est que ce service a 10 millions de chansons en moins dans le catalogue (70 millions contre 60 millions), et dans certains groupes rares cette différence est notable.
La qualité est également moindre, n’atteignant que 256 Kbps en haute qualité, contre 320 Kbps pour Spotify. Il n’a pas non plus de podcasts comme son rival, et les listes et recommandations laissent également un peu à désirer. Si l’on tient compte du fait que le prix de ce service est le même que celui de Spotify, il est clairement désavantagé.
Si je devais en choisir un, je choisirais…
Évidemment, nous n’avons pas couvert toutes les alternatives. On pourrait aussi tenir compte marée, avec 80 millions de chansons, même si nous l’avons laissé de côté car son principal point fort est la musique en ultra-haute définition, et le prix de ce service dépasse déjà largement celui de Spotify. Nous avons aussi Qobuz, mais j’ai le même problème.
Comme nous l’avons déjà dit, YouTube Music se sent négligé, et Google l’a là simplement parce qu’il fait partie de l’abonnement YouTube Premium. Mais, clairement, ce n’est pas une priorité. Apple Music a beaucoup de potentiel, mais il pèche de la même manière que les services Apple pèchent toujours : soit vous êtes avec eux, soit ils sont contre vous.
La meilleure alternative, à ce stade, serait « Amazon Music ». Malgré ses limites en termes de compatibilité, et que les listes ne m’ont pas convaincu, c’est celui qui offre le meilleur service et la meilleure qualité. Une option qui peut être un peu moins chère et qui, en peu de temps, vous fera complètement oublier Spotify.